april 28, 2007 vid 9:08 (Här i Sverige, Politik)
Slog upp GP idag och räknade med att sluka artiklarna om kravallerna i Tallinn, men istället var det något annan som fastnade för min blick och som gjorde mig riktigt förbannad. Ulla Andersson, vänsterpartist, går idag ut i GP och säger att partiet vill höja skatterna för låg- och medelinkomsttagare.
(V) trillar mot kamrat 4 procent, och vem fan sörjer?
april 27, 2007 vid 19:58 (Politik, Ryssland, Ute i världen)
Dagens utrikespolitiska snackis är väl upploppet i Tallinn igår kväll, snorungar som tror på att våld löser problemet (varför tror många av världens ledare det också?). Estlands olika folkgrupper drabbar samman, DN rapporterar om att estniska barn blir attackerade av ryska barn, ett ganska bra kompass på var denna, ganska i-landsproblematiska tvist är på väg.
Federationsrådet (även kallat överhuset) vill ha brutna diplomatiska förbindelser med Estland, något som både Putin och regeringen tar avstånd ifrån. Putin håller sig i skymundan (smart) och låter utrikesminister Lavrov hålla låda framför de samlade europeiska massmedierna. Den har till och med gått så långt att Federationsrådets talman i förra veckan förespråkade en militär ockupation av Estland, han ser det som ett hån från premiärminister Ansip att provocera ryssarna inför segerdagen den 9 maj.
Vad jag undrar är, varför ska majoriteten att det estniska folket fortsättas behöva påminnas av tiden när Sovjetunionen ockuperade landet? Om ryssarna är så stolta, främst talmannen, över sin historia som kommunistisk enpartistat, varför då inte sätta monumentet utanför Kreml?
april 26, 2007 vid 21:48 (Politik, Ryssland, Ute i världen)
Natos generalsekreterare Jaap de Hoop Scheffer (haha, lustigt namn, holländare?) bekräftade ikväll det som Vladimir Putin hotade med i sitt tal till parlamentet tidigare idag. Scheffer hävdar att utrikesminister Sergej Lavrov i ett möte med Natos ministrar i Oslo bekräftade att Ryssland lämnar CFE-avtalet om begränsningar om konventionella styrkor i Europa.
På kort sikt är denna nyhet ett slag i ansiktet på både USA och CFE-avtalet, som blir värdelöst utan Ryssland, då nato-länderna själva vägrat skriva under. Stämningen mellan USA och Ryssland kommer bli allt mer bister och allt fler kommer yttra sig om likheter under kalla krigets dagar. Kreml är ju som sagt skarpt kritiska mot USA:s planer att sätta upp missilförsvarsrobotar i Polen och Tjeckien. Hot, säger Ryssland. Skydd, hävdar USA.
Nåväl, så länge Sverige är neutralt behöver man inte vara orolig.
april 26, 2007 vid 12:55 (Politik, Ute i världen)
President Putin slängde ut sig hätska attacker riktat mot väst när han idag höll sitt årliga tal till det ryska parlamentets överhus. I sitt sista parlamentstal innan han avgår nästa år förmedlade han skarpa ord till landsflyktingen Berezovskij, som förmedlade årets groda då han hävdade att en ny rysk revolution förbereddes.
Presidenten passade även på att kritisera Nato och hotade att lämna avtalet om nedrustning av trupper i Europa, då ”andra länder i världen” inte heller följer det. Att det uttalandet var en släng mot USA är en lågoddsare. Jag tycker att det är bra att Putin tar avstånd från USA:s utrikespolitik, men bara för att en stormakt går emot USA och dess beteende ute i världen, betyder inte det att ett nytt kallt krig står för dörren.
Allt fler i väst tvivlar på att Putin kommer följa grundlagen och avgå i mars. För mig är det stensäkert att Putin kommer följa grundlagen och lämna över till någon annan, en annan som jag verkligen hoppas blir Dimitrij Medvedev.
april 25, 2007 vid 19:42 (Här i Sverige, Politik)
I en opinonsundersökning som publicerades idag så visar det sig att svenskarna blir allt mer positiva till den europeiska unionen. 43% av de tillfrågade säger sig vara för det svenska medlemsskapet, medans 31% fortfarande är emot gemenskapen.
Detta känns skönt på två plan. Dels att det svenska folket mer och mer inser EU:s betydelse och roll i världspolitiken, och dels att svenskarna allt mer tar avstånd från vänstern och miljöpartiets knäppa utrikespolitiska agenda.
april 25, 2007 vid 16:20 (Här i Sverige)
Det var en stoooor krisberedskapsövning i hufvudstaden (nej, inget stavfel, jag är bara en nostalgiker) idag, med fiktiva tågsprängningar och döda människor på gatan. Att Sverige övar och i alla fall försöker visa att vi är kapabla att hantera en terroristattack är bra, och själva övningen har förbereds länge och noga, men är det då meningen att en hel central för information ska kollapsa? Är det då meningen att en hemsida som kan vara skillnad mellan liv och död ska sluta fungera mitt under övningen? Nej, självklart inte.
Om det finns terrorister i detta land är det en lågoddsare att dessa bär runt på breda leenden i nuläget. Krisberedskapen är trots övningar och krav på ökade resurser ett skämt för närvarande. Stockholm är nog den huvudstad i Europa som är sämst rustat för terrordåd i skala London, och ingenting pekar på att det är på väg att ändras.
Vi ska vara glada att det inte finns ett överhängande terrorhot mot Sverige i dagsläget.
april 24, 2007 vid 15:32 (Här i Sverige, Politik, Ute i världen)
Alla politiker har något gemensamt, de är alla ”ute och cyklar” någon gång i sitt politiska liv. Idag har turen kommit till Birgitta Ohlsson, folkpartiets utrikespolitiske taleskvinna. På Expressens fjärde sida skriver hon idag om att Folkpartiet tappar liberalismen till sossarna och centern, och att Sverige behöver en Kennedy.
Ursäkta mig, men senast någon svensk politiker blev utsatt för det exprimentet slutade det med vänstervågens genombrott i Sverige och att personen i fråga försvann från etablissemanget i många år. Det var så komiskt att Yngve Holmberg var med i första säsongen av ”100 höjdare” för idéen har motvilligt gick med på.
Liberalismen är sargad och behöver en mobilisering, speciellt den svenska. Nyliberalismen går på LSD medans socialliberalismen lider av svår akut resparatorisk sjukdom, även kallat SARS. Hon har faktiskt rätt i att folkpartiet lämnar Kennedy-liberalismen bakom sig i en tid då kravpolitik är ”inne”. Men kolla på USA, Kennedy skulle vända sig i graven om han såg liberalismens utveckling, eller snarare avveckling, i landet han ledde. Liberalism är vänster i USA idag, och det är nog alla världens liberaler oroade över.
Jag gillar Birgitta Ohlsson och ser gärna henne som Carl Bildts efterträdare när han avgår 2009, men här har hon fel.
april 23, 2007 vid 14:27 (Här i Sverige, Politik)
Så Lars Leijonborg avgår i höst, vilken knappast kan ses som förvånande efter Stockholms-distriktets, Leijonborgs hemdistrikt, nej. Fick själv nys om nyheten på P3:s 10-nyheter, mitt under min prao-dag alltså.
Att det är helt rätt att Leijonborg avgår är nog de flesta överens om, förutom Leijonborg själv då. Men när stödet från hans eget distrikt svajar, och när de går till honom och säger rakt ut ”vi vill inte ha kvar dig”, då är det ganska kört för honom. Även Skåne skulle ju säga nej senare i veckan, så de två största distrikten skulle rösta emot honom i en votering om partiledarposten i höst.
Efterträdare då? Det snackas om Malmström, Ullenhag, Pehrson, till och med någon kommunpolitiker någonstans i landet, men för mig finns det bara en efterträdare, Jan ”Rotting” (som så gärna Jinge kallar honom) Björklund. Han har under regeringens maktinnehav varit den som stuckit ut mest. Han har visat att han vill förändra, antingen med bra eller dåliga efterföljder, vilket vi inte vet än. Han fick 5 getingar när Anders Jonsson betygsatte ministrarna, och det skulle inte förvåna om han vore regeringens populäraste medlem bland väljarna.
Björklund tar över, så enkelt är det.
april 21, 2007 vid 20:47 (Här i Sverige, Politik)
Den ganska kända bloggaren Jan-Inge ”Jinge” Flucht, har polisanmält utrikesministern för att vissa människor skrivit ytterst fräna kommentarer mot palestinier och motdebattörer på Bildts blogg. Detta har fått den mer kände bloggaren Johan Ingerö att reagera. I ett inlägg anklagar han Jinge och andra vänsterbloggare för att försöka ”skjuta det demokratiska samhället i sank”.
Detta är ett mycket känsligt ämne vi kommer in på här, nämligen yttrandefrihet och åsiktsfrihet, två självklarheter i dagens Sverige. Men med det privilegium tillkommer också ansvar, vilket det nu skapas debatt kring. Vem ligger ansvaret egentligen hos, det är nog en fråga som nog inte ens den ambiösaste jurist skulle vilja sätta tänderna i.
En sak är i alla fall klar för mig - Ansvaret är inte Carl Bildts, då det inte är han som uttryckt sina åsikter på ett grovt sätt. Att Jinge gärna vill att utrikesministern ska få dålig publicitet i media vet de flesta som läser hans blogg. Då blåsten kring Bildt var som allra värst, spydde Jinge ut sin galla på Bildt, med en vanlig dos USA-hat därtill. Så att Jinge tar detta steg är inte överraskande.
Och Johan Ingerö har rätt i en sak, ingen vet vem det är som går under pseudonymen ”Kalle”, det kan mycket väl vara Jinge själv som skrivit smörjan. Att det just är Jinge som skrivit det känns som en riktig högoddsare, men ingen vet vad folk kan göra för att svärta ner sitt egna hatobjekt, i Jinges fall vår utrikesminister.
april 21, 2007 vid 15:45 (Här i Sverige, Politik)
På Moderaternas förbundsstämma idag klargjorde statsminister Reinfeldt att han inte tänker ta debatt med Sverigedemokraterna, vilket får mig att undra hur han ser på att partisekreterare Schlingmann gjorde det förra veckan. Ordagrant förklarade statsministern sitt ställningstagande så här: ”Han (Jimmie Åkesson) ska inte ges en millimeter mer uppmärksamhet, utan hela utgångspunkten ska vara att synliggöra och göra någonting åt de samhällsproblem som hans parti profiterar på utifrån en perverterad syn på vad de problemen de grundar sig på.”
Att Sverigedemokraterna har en grumlig människosyn är de flesta överens om, och det ska bekämpas. Men inte på det sätt som riksdagspartierna gjorde i valrörelsen, och inte på det sätt som framförallt vänstern förespråkar än idag, att frysa ut dom från debatten på riksplanet. Alla som såg Åkesson/Sahlin-debatten i torsdags vet att sd-ledaren fick kalla fötter när man inte debatterade invandring. Ju mer man försöker synliggöra Sverigedemokraternas övriga politik, som t:ex diskriminering och abort, så kommer folk uppmärksamma det och distansera sig ifrån det. SD vill endast debattera invandring, det kan bli riksdagspartiernas drag i framtiden.
april 20, 2007 vid 11:29 (Här i Sverige, Politik)
Kan glatt erkänna att jag skrattade rejält igår när jag fick reda om nyheten att ett jas-plan hade störtat, igen (kanske det där att jag är sadist stämmer?). Jas är ett projekt som motsvarar lägsta betyg på en filmbetygs-skala, kalkon på tv4-sportens lista och alla loskor som finns från skivresencenterna världen över.
Vad ska vi egentligen ha Jas till? Hela försvaret genomför nu en massiv makeover från invasionsförsvar till insatsförsvar. Då risken att Sverige invaderas är noll i nuläget kan man tycka att även flygvapnet bör omfattas att denna omställning. Vi behöver inte Jas i Sverige, så behåll ett fåtal plan i landet och sälj resten till högsterbjudande. För skattebetalarnas pengar ska gå till något viktigt, t:ex sänkt skatt på arbete.
april 19, 2007 vid 19:05 (Här i Sverige, Politik, Ute i världen)
Då har man vaknat upp från den här bloggdvalan…
God morgon!
Det jag kommer skriva om finnes åt sydost…
