Natos generalsekreterare Jaap de Hoop Scheffer (haha, lustigt namn, holländare?) bekräftade ikväll det som Vladimir Putin hotade med i sitt tal till parlamentet tidigare idag. Scheffer hävdar att utrikesminister Sergej Lavrov i ett möte med Natos ministrar i Oslo bekräftade att Ryssland lämnar CFE-avtalet om begränsningar om konventionella styrkor i Europa.
På kort sikt är denna nyhet ett slag i ansiktet på både USA och CFE-avtalet, som blir värdelöst utan Ryssland, då nato-länderna själva vägrat skriva under. Stämningen mellan USA och Ryssland kommer bli allt mer bister och allt fler kommer yttra sig om likheter under kalla krigets dagar. Kreml är ju som sagt skarpt kritiska mot USA:s planer att sätta upp missilförsvarsrobotar i Polen och Tjeckien. Hot, säger Ryssland. Skydd, hävdar USA.
Nåväl, så länge Sverige är neutralt behöver man inte vara orolig.
Viking sa,
april 26, 2007 vid 22:56
”Nytt kallt krig”
Tysklands förbundskansler Angela Merkel underströk under sitt besök i Polen i fredags och lördags att den planerade amerikanska anläggningen måste bli en fråga för alla Natoländer och inte en affär enbart mellan Polen, Tjeckien och USA. Planerna på antirobotskölden har fått Ryssland att tala om ett nytt kallt krig.
Radaranläggningen ska placeras i den tjeckiska byn Trokavec, sex mil väster om Prag där i helgen en folkomröstning ägde rum. Sett ur ett storpolitiskt perspektiv kan folkomröstningen närmast liknas vid musen som röt, men säger ändå en del om det växande motståndet.
Majoriteten emot
Av byns 88 invånare röstade endast en enda väjare för radaranläggningen, 71 personer röstade emot och 16 avstod från att rösta.
Helgens folkomröstning bekräftar det tjeckiska motståndet mot radaranläggningen. Enligt den senaste opinionsmätningen är två tredjedelar av tjeckerna mot den men regeringen för anläggningen.”
Från http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/arkiv.asp?DagensDatum=2007-03-19&Artikel=1262277
”Nåväl, så länge Sverige är neutralt behöver man inte vara orolig.”
Jag förstår vad du syftar på! Rysskräcken från det kalla krigets dagar med tillhörande militära upprustningskrav är ett passerat kapitel för oss moderna Européer. Samarbete på de ekonomiska och politiska planen med diplomatin satt i centrum är dagens melodi så din bitterhet har ingen som helst framtid.
Viking
FL sa,
april 26, 2007 vid 23:06
…och du tror att neutralitet per automatik skyddar en stat från agressioner? Snälla någon, väx upp.
Carl Schönbeck sa,
april 26, 2007 vid 23:18
Än en gång visar världen sin vidrigt antityska, antiryska och antieuropeiska svinattityd och kränker sig själv till detta fasansfulla sönderamerikaniserade skitsamhälle och förstörda världsordning! Ni borde skämmas!
Viking sa,
april 26, 2007 vid 23:25
”och du tror att neutralitet per automatik skyddar en stat från agressioner? Snälla någon, väx upp.”
Nog räddade det oss från andra världskriget eller?
Vad är ditt alternativ till diplomati och samarbete? First strike?
Viking
Nils sa,
april 27, 2007 vid 0:12
Det var krigets vändning i Afrika och Ryssland, inte vår neutralitet, som räddade oss från deltagande i andra världskriget.
FL sa,
april 27, 2007 vid 12:08
”Nog räddade det oss från andra världskriget eller?
Vad är ditt alternativ till diplomati och samarbete? First strike?”
Neutralitet är inte ett osvikligt recept för oändlig fred, om du trodde det. Danmark och Norge var också neutrala, och som signaturen ovan säger så var det en tidsfråga innan Adolf tänkte invadera oss också.
Det som räddade oss från världskriget var inte vår ”neutralitet”, för vi hjälpte tyskarna med både trupptransporter och råvaroleveranser. Läs på din historia bättre.
Att säga att man inte behöver vara orlig, därför att vi är neutrala/alliansfria, är som att påstå att man kan gå ut på stan en sen helgkväll, och när en rånare hoppas fram ur busken säga ”Jag är inte med på leken”. Undrar om det skyddar en…