Felix Kommentarer

När jag surfar runt på åtskilliga borgerligt märkta bloggar stöter man alltid på ordet vänstern, såklart alltid i negativa termer. En kommentar på en aftonbladet-blogg fick mig att tänka, då skribenten bakom kommentaren anklagade ”vänstern” för att förespråka våld och hat, lite mer specifikt låter det: ”Högern vill lösa problem med förhandlingar jämfört mot vänstern som vill lösa allt med våld och hat. Högern tar till våld som sista utväg.”

Demokratisk socialism, alternativt socialdemokrati, kan omöjligt inkluderas till denna term, då denna form av socialism har tagit avstånd från våld ända sedan dess begynnelse. Om jag hade varit socialist hade då självklart den demokratiska socialismen varit min hemmaplan, vilket förhoppningsvis inkluderat andra mittenmänniskor. Rimligen bör inte denna form av socialism höra hemma bland anti-demokratiska rörelser som kommunismen, en ideologi som har sett sina glansdagar och som knappast kan verka lockande idag. Kuba, Nordkorea och Zimbabwe är bara några exempel som vi kan se på och förhoppningsvis avskräckas för all framtid.

Det jag alltså vill säga med inlägget är att socialdemokrati inte är en våldsrörelse, utan bara någonting som är i stort behov av reformering, allra främst i Sverige. Kan någon hålla med?

Jag har placerat min blogg i <a href=”http://bloggkartan.se/registrera/26239/vaenersborg/”>
Vänersborg</a> på bloggkartan.se

Socialismens högtidsdag, 1 maj, är det idag, vilket fick mig att tycka att ett år går snabbt som fan. Gick faktiskt i tåget förra året, men när till och med min farsa, som som liten ”såg till” att farmor och farfar röstade på Socialdemokraterna, överger demostrationståget i år för garagemålande, då har denna helgdag spelat ut sin roll.

Men det som irriterar mig mest är inte farsan, utan att socialdemokraternas företrädare låter precis som i valrörelsen. Det ska gnällas på ”fördelningspolitiken” och det ska slängas en dänga på Reinfeldt. Kort sagt, såå förutsägbart, sååå ointressant. Det jag, och de flesta svenskar vill höra, är hur man vill att Sverige ska se ut vid maktövertagande 2010. Visst det är 3,5 år kvar till 19 september 2010, och att redan nu gå ut och lova höjd a-kassa är rent smörande för fackföreningar som övergett sina medlemmars intressen. Jag vill höra brandtal om hur den bortglömda frihetliga socialdemokratin ska få en dominerande roll i en idag konservativ, innesluten sekt som är beroende av LO. Socialdemokraterna är inte längre en folkrörelse, man måste röra sig mot mitten och flörta mer med medelklassen för att kunna ta tillbaka Rosenbad. Och dagens tal inger inga förhoppningar om något sådant, än.

Något som ändå lättar upp stämningen idag, Bruce Springsteen med ”Pay me my money down”.

Slog upp GP idag och räknade med att sluka artiklarna om kravallerna i Tallinn, men istället var det något annan som fastnade för min blick och som gjorde mig riktigt förbannad. Ulla Andersson, vänsterpartist, går idag ut i GP och säger att partiet vill höja skatterna för låg- och medelinkomsttagare.

(V) trillar mot kamrat 4 procent, och vem fan sörjer?

I en opinonsundersökning som publicerades idag så visar det sig att svenskarna blir allt mer positiva till den europeiska unionen. 43% av de tillfrågade säger sig vara för det svenska medlemsskapet, medans 31% fortfarande är emot gemenskapen.

Detta känns skönt på två plan. Dels att det svenska folket mer och mer inser EU:s betydelse och roll i världspolitiken, och dels att svenskarna allt mer tar avstånd från vänstern och miljöpartiets knäppa utrikespolitiska agenda.

Så Lars Leijonborg avgår i höst, vilken knappast kan ses som förvånande efter Stockholms-distriktets, Leijonborgs hemdistrikt, nej. Fick själv nys om nyheten på P3:s 10-nyheter, mitt under min prao-dag alltså.

Att det är helt rätt att Leijonborg avgår är nog de flesta överens om, förutom Leijonborg själv då. Men när stödet från hans eget distrikt svajar, och när de går till honom och säger rakt ut ”vi vill inte ha kvar dig”, då är det ganska kört för honom. Även Skåne skulle ju säga nej senare i veckan, så de två största distrikten skulle rösta emot honom i en votering om partiledarposten i höst.

Efterträdare då? Det snackas om Malmström, Ullenhag, Pehrson, till och med någon kommunpolitiker någonstans i landet, men för mig finns det bara en efterträdare, Jan ”Rotting” (som så gärna Jinge kallar honom) Björklund. Han har under regeringens maktinnehav varit den som stuckit ut mest. Han har visat att han vill förändra, antingen med bra eller dåliga efterföljder, vilket vi inte vet än. Han fick 5 getingar när Anders Jonsson betygsatte ministrarna, och det skulle inte förvåna om han vore regeringens populäraste medlem bland väljarna.  

Björklund tar över, så enkelt är det.

Den ganska kända bloggaren Jan-Inge ”Jinge” Flucht, har polisanmält utrikesministern för att vissa människor skrivit ytterst fräna kommentarer mot palestinier och motdebattörer på Bildts blogg. Detta har fått den mer kände bloggaren Johan Ingerö att reagera. I ett inlägg anklagar han Jinge och andra vänsterbloggare för att försöka ”skjuta det demokratiska samhället i sank”.

Detta är ett mycket känsligt ämne vi kommer in på här, nämligen yttrandefrihet och åsiktsfrihet, två självklarheter i dagens Sverige. Men med det privilegium tillkommer också ansvar, vilket det nu skapas debatt kring. Vem ligger ansvaret egentligen hos, det är nog en fråga som nog inte ens den ambiösaste jurist skulle vilja sätta tänderna i.

En sak är i alla fall klar för mig - Ansvaret är inte Carl Bildts, då det inte är han som uttryckt sina åsikter på ett grovt sätt. Att Jinge gärna vill att utrikesministern ska få dålig publicitet i media vet de flesta som läser hans blogg. Då blåsten kring Bildt var som allra värst, spydde Jinge ut sin galla på Bildt, med en vanlig dos USA-hat därtill. Så att Jinge tar detta steg är inte överraskande.

Och Johan Ingerö har rätt i en sak, ingen vet vem det är som går under pseudonymen ”Kalle”, det kan mycket väl vara Jinge själv som skrivit smörjan. Att det just är Jinge som skrivit det känns som en riktig högoddsare, men ingen vet vad folk kan göra för att svärta ner sitt egna hatobjekt, i Jinges fall vår utrikesminister.

På Moderaternas förbundsstämma idag klargjorde statsminister Reinfeldt att han inte tänker ta debatt med Sverigedemokraterna, vilket får mig att undra hur han ser på att partisekreterare Schlingmann gjorde det förra veckan. Ordagrant förklarade statsministern sitt ställningstagande så här: ”Han (Jimmie Åkesson) ska inte ges en millimeter mer uppmärksamhet, utan hela utgångspunkten ska vara att synliggöra och göra någonting åt de samhällsproblem som hans parti profiterar på utifrån en perverterad syn på vad de problemen de grundar sig på.”

Att Sverigedemokraterna har en grumlig människosyn är de flesta överens om, och det ska bekämpas. Men inte på det sätt som riksdagspartierna gjorde i valrörelsen, och inte på det sätt som framförallt vänstern förespråkar än idag, att frysa ut dom från debatten på riksplanet. Alla som såg Åkesson/Sahlin-debatten i torsdags vet att sd-ledaren fick kalla fötter när man inte debatterade invandring. Ju mer man försöker synliggöra Sverigedemokraternas övriga politik, som t:ex diskriminering och abort, så kommer folk uppmärksamma det och distansera sig ifrån det. SD vill endast debattera invandring, det kan bli riksdagspartiernas drag i framtiden.

Kan glatt erkänna att jag skrattade rejält igår när jag fick reda om nyheten att ett jas-plan hade störtat, igen (kanske det där att jag är sadist stämmer?). Jas är ett projekt som motsvarar lägsta betyg på en filmbetygs-skala, kalkon på tv4-sportens lista och alla loskor som finns från skivresencenterna världen över.

Vad ska vi egentligen ha Jas till? Hela försvaret genomför nu en massiv makeover från invasionsförsvar till insatsförsvar. Då risken att Sverige invaderas är noll i nuläget kan man tycka att även flygvapnet bör omfattas att denna omställning. Vi behöver inte Jas i Sverige, så behåll ett fåtal plan i landet och sälj resten till högsterbjudande. För skattebetalarnas pengar ska gå till något viktigt, t:ex sänkt skatt på arbete.