Felix Kommentarer

Ännu en gång riskerar det att blossa upp en diplomatisk kris mellan ett EU-land och Ryssland. Den här gången är det Storbritannien som hamnat i bråk med jätten i öst. Kreml vägrar nämligen utlämna KGB-spionen Alexandr Litvinenkos misstänkte mördare, eftersom Storbritannien inte vill utlämna den Kreml-fientliga oljemiljardären Boris Berezovskij!

Jag förstår Storbritanniens agerande i frågan, då den ryska regimen för närvarande är lika opålitlig som polisens vittnesskydds-program. Den unge, färske utrikesministern David Miliband säger sig inte vika en tum för och ”tänker handskas med varje vägran att utvisa den misstänkte med det allvar som detta kräver”.

Samtidigt kommer konflikten som så alltid vid fel tidpunkt. Storbritannien har just handskats med flera misslyckade terrorförsök. En ny regering har tillträtt som inte har erfarenhet av diplomatiska kriser. Den ryska regimen har säkerligen inte glömt konflikten med Estland i maj och en kris med ytterligare ett EU-land kan spä på dom redan usla relationerna mellan öst och väst, för att inte tala om hur mycket Rysslands misstänkssamhet mot den europeiska unionen kommer öka i och med detta.

Truman använde atombomben för att få Japan att kapitulera. Sydafrikas apartheidregim använde fängelset på Robben Island för att tysta Nelson Mandela och ANC. Rysslands statliga järnvägar(!) använder stoppade olje- och kolleveranser för att få Estland att byta kurs.

Från att vara demostrationer i Tallinn, till attackerade diplomater och nu ikväll till Rysslands styrkedemostration, som används i obekväma situationer förr, att alla leveranser av kol och olja till Estland har stoppats. Att det inte skulle ligga politiska motiv bakom, vilket Rysslands statliga järnvägar hävdar, känns lika skrattretande som att förneka förintelsen.

Kanske överdriver jag lite, men Ryssland besitter ett lika mycket nödvändigt som fruktansvärt vapen, energin, när man hamnar i konflikt med andra länder. ”Jävlas inte med oss!”, är nog ett budskap som man lyckas nå fram med i och med detta. Förr Ukraina, nu Estland, vilka drabbas härnäst av ryssarnas styrkedemostration?

Putins lakejer ”de våra” verkar inte nöja sig med att kasta ägg på estniska ambassaden i Moskva. Idag attackerade dom också den estniska ambassadören i Ryssland och den svenske Ryssland-ambassadören Johan Molander, i full färd på väg till den estniska ambassaden i Moskva. Bråket som började med demostrationer i Tallinn börjar urarta i en diplomatisk konflikt som dra med sig hela Europa.

Att Sveriges ambassadör blir attackerad är givetvis helt oacceptabelt. Att attacken är en ”hämnd” för Sveriges stöd till Estlands agerande känns ganska självklart, om ”de våra” fått nys om det. Frågan är då om Putins lakejer kommer attackera varenda ambassadör från Europeiska Unionen, då även EU ger Estland sitt stöd?

Jag väntar på två saker. Dels att toppmötet med Ryssland den 18 maj skjuts upp tills utländska ambassadörer går säkra på Moskvas gator, och att president Putin går ut i media och fördömer sina lakejers agerande mot Sveriges och Estlands ambassadörer. Att se att Fredrik Reinfeldt vaknat ur sömnen är i alla fall i nuläget lugnande…

Dagens utrikespolitiska snackis är väl upploppet i Tallinn igår kväll, snorungar som tror på att våld löser problemet (varför tror många av världens ledare det också?). Estlands olika folkgrupper drabbar samman, DN rapporterar om att estniska barn blir attackerade av ryska barn, ett ganska bra kompass på var denna, ganska i-landsproblematiska tvist är på väg.

Federationsrådet (även kallat överhuset) vill ha brutna diplomatiska förbindelser med Estland, något som både Putin och regeringen tar avstånd ifrån. Putin håller sig i skymundan (smart) och låter utrikesminister Lavrov hålla låda framför de samlade europeiska massmedierna. Den har till och med gått så långt att Federationsrådets talman i förra veckan förespråkade en militär ockupation av Estland, han ser det som ett hån från premiärminister Ansip att provocera ryssarna inför segerdagen den 9 maj.

Vad jag undrar är, varför ska majoriteten att det estniska folket fortsättas behöva påminnas av tiden när Sovjetunionen ockuperade landet? Om ryssarna är så stolta, främst talmannen, över sin historia som kommunistisk enpartistat, varför då inte sätta monumentet utanför Kreml?

Natos generalsekreterare Jaap de Hoop Scheffer (haha, lustigt namn, holländare?) bekräftade ikväll det som Vladimir Putin hotade med i sitt tal till parlamentet tidigare idag. Scheffer hävdar att utrikesminister Sergej Lavrov i ett möte med Natos ministrar i Oslo bekräftade att Ryssland lämnar CFE-avtalet om begränsningar om konventionella styrkor i Europa.

På kort sikt är denna nyhet ett slag i ansiktet på både USA och CFE-avtalet, som blir värdelöst utan Ryssland, då nato-länderna själva vägrat skriva under. Stämningen mellan USA och Ryssland kommer bli allt mer bister och allt fler kommer yttra sig om likheter under kalla krigets dagar. Kreml är ju som sagt skarpt kritiska mot USA:s planer att sätta upp missilförsvarsrobotar i Polen och Tjeckien. Hot, säger Ryssland. Skydd, hävdar USA.

Nåväl, så länge Sverige är neutralt behöver man inte vara orolig.